德国联邦法院推迟对储能补贴的裁决，引发行业不满

德国联邦法院 (BGH) 推迟了一项关于绩效定价模式下电力存储系统建设成本补贴 (BKZ) 合法性的重要裁决。德国储能协会 (BVES) 严厉批评了这一延迟，认为缺乏透明度会损害所有利益相关者的利益，并破坏能源系统的稳定性。BVES 表示，进一步推迟裁决毫无道理，不利于能源领域灵活性技术的迫切推广。

这场法律纠纷的核心在于储能系统是否应被归类为电力消费者。根据德国现行法规，消费者承担电网扩建成本——而联邦网络管理局 (BNetzA) 坚称这一类别也包含储能。

能源存储的作用需要法律明确

BVES 董事总经理 Urban Windelen 强调，现行能源法 (EnWG) 已将储能系统定义为改变能源使用方式的工具。“这一定义的法律含义最终必须得到执行，”他表示。“电网法规必须不断发展，以反映储能系统在能源系统中的现代作用。行业不能再拖延了。”

杜塞尔多夫法院裁决有利于存储运营商，但不确定性依然存在

2023年12月，杜塞尔多夫高等地区法院 (OLG) 裁定，一家储能运营商对根据传统定价模型计算的BKZ（储能补贴）提出异议，胜诉。该裁决为BNetzA提供了一个合理的框架，使其能够重新评估补贴结构。然而，BNetzA非但没有抓住这一机会，反而反对该裁决，并发布了一份与之相矛盾的政策文件，这加剧了数月来的不确定性、投资停滞以及围绕储能补贴设计的争议。

行业警告后果：延误、成本上升和错失机遇

温德伦强调了更广泛的影响：“这种不确定性不仅阻碍了储能项目和私人投资，也使电网运营商的工作变得复杂。尽管政府承诺加快储能部署并减少官僚障碍，但规划仍会拖延，成本不断攀升，重要的灵活性解决方案也会被搁置。”

BVES 呼吁立即采取行动，避免多年的拖延

德国能源与能源服务委员会 (BVES) 敦促德国网络管理局 (BNetzA) 和立法者与行业参与者合作，制定合法且切实可行的解决方案，而无需等待法院的最终裁决。将案件发回杜塞尔多夫法院可能会使僵局持续数月甚至数年。“如果我们认真对待构建韧性能源未来，就不能承受这种拖延，”温德伦总结道。